Saturday, May 05, 2012

"Creo que es importante (...) que los países eviten la crisis de la balanza de pagos; porque las políticas pseudo independentistas y nacionalistas que llevan a crisis de balanza de pagos son las políticas menos nacionalistas que puede haber en el mundo. Los populismos deberían ser los principales partidos en tener políticas muy cuidadosas con el sector externo, porque luego no tienen esos apoyos indirectos que pueden tener los partidos de derecha en el apoyo internacional. La única manera de mantener alguna suerte de viabilidad económica es tener mucho cuidado en el sector externo. Todas las políticas populistas que embroman el sector externo son antipopulistas y antinacionalistas".

Guido di Tella
en De Pablo, Juan C. (1980). La economía que yo hice. Ediciones el Cronista Comercial, Buenos Aires, Argentina.

Thursday, March 18, 2010

Afirmación polémica (bueno, polémica...)

Leemos en Ni gorila ni peronista, acerca de este post de FP:

"Si la economía no tiene ideología , es una ciencia!! Uno no se recibe de economista (en una buena universidad) por cómo cree que debería ser el mundo, sino porque lo puede entender dentro de lo que la frontera de la ciencia nos permite. Es como que un geólogo diga, yo soy de izquierda, estoy convencido de que la tierra es cuadrada. Perdona querido, pero vos, más que de izquierda, sos un croto. El problema es el "creemos" ¿Qué es eso???"

La verdad es que personalmente no se si creer que el objetivo de esta afirmación es sólo generar polémica. Será acaso porque siempre consideré imposible concebir cualquier ciencia -sobre todo social- sin un matiz ideológico. A ver, no cuadrada, pero la ciencia nos decía hace no tanto que el sol giraba alrededor de la tierra, que la autogénesis podía ser origen de la vida, etc. Llegado un punto, la postura como científico SI tiene que ver con la creencia.

Sea como fuere,
me prece interesante.

Las dudas que me surgen:

-En el caso de la economía ¿Cuál sería la frontera de la ciencia establecida que uno aprende en una buena universidad?
¿La teoría planteada en el manual escrito por el señor que también escribió esto?
-En el caso de que el mainstream sea realmente esta frontera que indica la diferencia entre un economista y un croto ¿Puede afirmarse que no tiene un background ideológico? (pienso que no)
-¿Cabe pensar en cualquier ciencia como exenta de ideología en todos los niveles?



Saludos




PD: Fronteraaas de la cienciaiaiaiaiaia

Friday, March 12, 2010

Papers


Estimada BEA:

¿Qué papers económicos recomendarían fervientemente?

Vale cualquier tema, autor, época. Pongamosle también, un maximo de 5 per cápita.

También vale -por supuesto-, comentar con links de donde bajarlos.

Se agradece,

Su Padawan tino

Sunday, March 07, 2010

Campaña

No, no voy a escribir sobre la Noble Campaña (sí, con mayúsculas) emprendida por Sanka.

Pero mientras chusmeaba la página web del gran diario argentino me encuentro con esta imagen:
Se trata de una campaña de una ONG polaca "pro-life". Inmediatamente recordé el debate iniciado desde Finanzas con este y este post. En este caso esta asociación habría pisado el palito al haberse adentrado en los confines de la Ley de Godwin, que personalmente conozco gracias a Elemaco.

Pésimo gusto, muchachos




-George Carlin, sobre los "pro-life" o, , según él "anti-woman"
-Monty Python
-Seinfeld

Thursday, March 04, 2010

Para quienes bancan a Marcó del Pont

Muchachos,

Para quienes quieran darle apoyo a Mercedes Marcó del Pont, pueden dejar su nombre y DNI en los comentarios de este post de Homoeconomicus (hasta el mediodía).

Saludos!

Thursday, February 25, 2010

Dulces Tribulaciones Microeconómicas

Era hora de que vuelva a postear. Trataré de seguir el ejemplo de Sanka y escribiré algo veraniego.

Estando de receso en la atlántica ciudad hippie me tocó por vecino un grupo de muchachos oriundos de Moreno, provincia de Buenos Aires. Entre birra y birra nos pusimos a charlar. Uno de ellos se dedicaba a la producción de dulce de leche. Comentaba que, luego de dejar de lado la producción de quesos (que al parecer no le era rentable), se especializó en dulce de leche de baja calidad (“el más barato de la góndola” según sus propias palabras). Esto me sonó medio raro. Le pregunté por qué tan solo producía el de menor estándar. Me explicó que una vez le habían propuesto evaluar una inversión para producir dulce de leche Premium. Y que, haciendo algunos cálculos, se dio cuenta de que para poner el dulce de leche Premium en góndola debía hacerlo a un precio tal que quedaba fuera de toda competencia.

Traté de asimilar lo que el me iba contando a la teoría micro – mainstream que vi en la facultad. Me remonté a Micro I. Interpreté al Dulce de Leche baja calidad (DL1) como un bien distinto a Dulce de Leche alta calidad (DL2). Ok, entonces supongo que son mercados diferentes, que no compiten entre si. Cabe aclarar acá que los mismos pueden verse como sustitutos imperfectos, pero por el momento no tendré esto en cuenta.

Ahora bien, ¿Es el mercado de DL2 un mercado de Competencia Perfecta? Daría la sensación de que la respuesta es un rotundo NO. Esta claro que mi amigo, que intentó entrar como productor en dicho mercado se encontró con la siguiente dificultad: o no tuvo a su disposición la “mejor tecnología” o hay algo más que la tecnología para explicar los diferenciales de costo. Como él es un productor imbuido con el know-how propio del sector me incliné por la segunda opción (de todas formas no debo descartar, dado que no lo consulté con él, cuales serían los gastos en concepto de inversión que debería afrontar para cambiar la línea de producción).

Salteando un par de capítulos del típico manual Micro, nos damos cuenta que las cosas pueden ser un poco más complejas. Nos comienzan a bombardear con términos elegantes como “barreras de entrada”. ¡Ahí podría estar el problema de mi amigo! El mercado podría ser del tipo “competencia monopolística” en el cual hay varios productores sin que ninguno detente el control sobre el mismo. Con un buen trabajo de marketing, firmas como La Salamandra se imponen sobre otros competidores, generando cierta lealtad por parte de sus consumidores. Mi amigo debería afrontar una agresiva, y costosa, campaña publicitaria que de todas formas no le garantizaría éxito.

A esta altura me di cuenta que no podía ayudarlo. Termine el vaso de cerveza y me volví para mi departamento.

Todo esto me lleva a reflexionar, ¿Vivimos en un mundo de competencia perfecta? ¿Hasta que punto sirven los aportes micro mainstream para digerir la realidad? A estas preguntas pueden aportar ustedes a través de los comentarios.

Wednesday, February 24, 2010

Hayek vs. Keynes

Pido disculpas si alguien ya lo subió antes, pero vale la pena



Agradecimientos a Iván el mercenario


santino