Breve Apunte sobre la medición de recesiones

Buenas!

Leyendo éste post de Mankiw y sobre todo éste otro se me ocurrió preguntarme qué pasaría si aplicamos lo dicho allí para el caso de Argentina. Obviamente que las conclusiones que pueda extraer de la información disponible en el INDEC sobre desempleo serán distintas, pero como tenía ganas de jugar un poquito con el excel me puse a hacer un par de gráficos.

La idea era ver la evolución de los indicadores de trabajo y el PIB a lo largo de los años con los datos disponibles. Para eso hice un par de gráficos.

El primero representa la desocupación desde 1974 hasta 2003 (datos del INDEC provenientes de la EPH).

Por miedo a mandarme una cagada en el manejo de la info realicé otro cuadro donde se muestra la evolución del desempleo desde el 2003 hasta la actualidad. Esté cuadro lo realicé utilizando los datos trimestrales del INDEC que surgen de la EPH continua.

Finalmente, para tener una idea de como evolucionó la economía subo un par de gráficos del PIB real.

Ahora bien, conclusión obvia que se puede sacar: los indicadores de empleo en Argentina no pueden ser utilizados para juzgar recesiones (como realizan en el blog de Mankiw para Estados Unidos). Esto es claro dado que, desde fines de la década del 70 (hasta entrado el nuevo milenio) el desempleo crece de manera sostenida, mientras que el producto mantiene un comportamiento oscilante. Es preciso destacar aquí el periodo particular de la convertibilidad, en el cual se observa un crecimiento del PIB real con tasas de desempleo realmente altas para los niveles historicos en el país (e incluso crecientes).

De todas formas esto a nadie debe sorprender. Lo interesante sería ver por qué se da esto. Es para ello que me gustaría que aporte cada uno su punto de vista sobre el asunto.

A mi se me vino a la mente un libro que leí para Estructura Económica escrito por el gran Jorge Schvarzer (La Industria que Supimos Conseguir, una historia político social de la industria argentina). Les dejo un par de párrafos como disparador.

[Refiriendose a la política económica (o industrial si se quiere) implementada a partir de 1976] "Los trabajadores fabriles fueron sometidos a una doble represión: la física y la generada por el cierre de establecimientos y la eliminación de empleos... El largo período de expansión del número y mejora de la calidad técnica de los trabajadores llegó a su fin, con efectos que se extendieron a lo largo del tiempo... Los más afectados fueron los sectores donde se requería mayor calificación, como la rama mecánica y la electrónica... Los fenómenos negativos eran incipientes y sólo adelantaban el proceso que siguió y se fortaleció en la década del noventa... Las nuevas condiciones de la economía argentina reforzarían el cambio social en una dirección distinta de la del progreso fabril."

[Refiriendose a los 90] "El progresivo deterioro fabril se apreció en la salida continua de obreros especializados y profesionales del sector. Los sucesivos cierres de fábricas y los despidos, así como la escasez de oportunidades de progreso en una actividad que se contrae, generaron la migración de ese capital humano... Los resultados de los estudios ocupacionales señalan el rápido crecimiento del número de trabajadores en los servicios y en actividades como cuentapropistas, frente al aumento nulo o negativo del empleo fabril... Las escasas inferencias disponibles indican que los trabajadores salidos de la industria se dirigieron... a esas mismas actividades de servicios y por cuenta propia... Hacia la primera mitad de la década del noventa se notó el fin de esos desplazamientos debido a la saturación de aquellas actividades... los nuevos desplazamientos pasaron a engrosar los rangos de la desocupación"

Bien, tan sólo quería dejar planteada la cuestión. En principio la idea del post era otra, pero surgió esto. Habitantes de la BEA sean benévolos con este nuevo compañero que esta aprendiendo los gajes de postear y se siente inseguro!

Un abrazo a todos,

Boina!